菠菜导航

真实是新闻的生命

发布人: 菠菜导航 来源: 菠菜导航网站 发布时间: 2020-06-29 17:57

  编者按:3月14日,拉萨发生烧事件。针对这起由集团精心策划、,有组织、有计划的严重犯罪事件,有些,对新闻元素进行了有意识剪裁甚至,黑白,受众。对这种公然新闻最基本的真实、客观、原则的行为,国内学知名专家学者纷纷给予了强烈,今天刊出的是本报记者对他们的专访。

  某些近来对3月14日发生在拉萨的烧事件进行的报道引起了中国人民大学荣誉教授甘惜分的愤慨。

  然而,十多天来,一些罔顾事实,对进行连篇累牍、触目惊心的报道,不少、电视和网站上着对我国“”藏人的不实报道。“这完全是移花接木、张冠李戴!没有在现场,而是依靠主观臆断,完全违反了新闻事业的规律。”甘惜分说。

  甘惜分说,这也新闻工作者的职业。作为新闻从业人员,客观、是应该永远恪守的准则。“在这些报道中,标榜的客观、在哪里?我们看到的只有,带着傲慢的,先入为主地事实,中国,其真实目的就是为以为首的造势,影响奥运的成功举办。”

  “偏离的立场,对事实的公然扭曲,也充分了某些的。”甘惜分说,“一方面他们高喊着反恐的口号,另一方面却无所地支持少数烧这一极其恶劣的恐怖活动。这是典型的双重标准,完全是在为他们的意识形态服务,为他们的服务。”

  年逾九旬的甘惜分执著于中国的新闻教育及新闻学事业半个多世纪,今天,这位中国新闻界著名专家更愿意以“新闻规律的探索者”的身份表达自己的观点。

  他说,对的在中所进行的、虚假报道,我们首先要地予以揭露和。“现在,中国不是正在组织境外去拉萨采访吗?希望他们能够实事求是,尊重事实,把握机会,作出符合实际的报道。”

  甘惜分同时表示,自古就是中国领土不可分割的一部分,从古至今,从未有过所谓的“大藏区”。一些国家始终充当着以为首的的幕后支持者,现在,某些又跑到前头指手画脚,实际是为了达到其的目的。对此,我们应该予以严厉。

  甘惜分最后再次强调,真实、客观、是新闻的基本原则,损害了新闻的真实、客观和,就从根本上了新闻最基本的底线,“这样的,其公信力何在?”

  “这次拉萨发生烧事件之时,我正在参加学术会议、做学术访问。在当地的电视屏幕上,我目睹了美国、英国、法国、等国家的一些公然新闻的客观性原则,肆意、社会的恶劣。对此,作为一个老新闻工作者和新闻教育工作者,我很。”武汉大学新闻学院罗以澄教授说。作为中国新闻教育学会副会长、中华全国新闻工作者协会特邀理事、武汉大学新闻与学院院长,罗以澄以一个新闻教育工作者的身份,从专业的角度作了分析。

  一、,黑白。比如,电视屏幕上明明展现的是我正在协助医护人员把受伤群众送上救护车,但解说词却说已经有数十人被(我)打伤、或者抓走。

  二、移花接木,混淆视听。比如,明明是在别的国家发生的正在一些的镜头,却被移植到这次的电视报道中,画外音还说是中警正在者。

  三、捕风捉影,制言。这一点在一些关于这次拉萨烧事件亡人数的表述上最为明显。在同一天的电视报道中,有的说伤亡人数达到了六十多人,有的则说超过了八十人,还有的说超过了一百人,有的甚至说超过了三百人。更为可笑、恶劣的是,这些报道都不指明信息来源,用的只是“据说”二字。

  新闻界一贯标榜他们的报道是最讲究客观、的。然而,在这次拉萨烧事件的报道中,一些出于某种的目的,公然事实,制造虚假新闻,、。这又一次揭开了这些的面具,让我们进一步认清了所谓新闻究竟是什么货色。罗以澄强调,真正的新闻是全人类社会文明的共同追求,新闻客观性原则是新闻工作最基本的职业规则,决不允许和。

  “对于发展中国家的报道,的面具下,其实早就先入为主有了‘议程’,在那里,所谓的客观、是不存在的。关于此次拉萨烧事件的报道就是如此。”大学新闻与学院副院长程曼丽教授表示。

  在这次有关报道中,有的扭曲事实,比如给图片配明,或者把发生在其他国家和地区事情的图片放在报道的文章旁边,并且故意弱化图片说明等等。

  一向自诩客观,为什么会出现这样的报道情况?程曼丽教授深入分析了对报道背后的“议程设置”。

  “几十年来,发生的事情一直是对中国报道议程设置的关键词。他们有一个先入为主的认知与判断,然后根据自己已有的判断去报道。在此次上媒介众口一词的报道和一些特殊手段的运用,这是违反新闻规律和新闻职业的,但是从一贯的表现来看,又不足为奇。”程曼丽说。

  “‘议程设置’是学者提出来的理论假设,在那里,所谓的客观、是不存在的。对于最近这些年发生的变化,包括居民生活水平的提高,各方面设施、条件的改善等,不大会感兴趣,因为这不符合他们预设的框架,而一旦出现麻烦,符合了这个框架的预期,他们就会高度关注,连篇累牍地报道,并以自己的解读去影响广大的受众,在受众的头脑中形成对的刻板印象。其实美国著名新闻学者李普曼早就指出过,营造的是拟态(又称虚拟或假),而不是真实的,它融入了人的主观意志和评价标准(这个标准很可能是偏离客观事实的)。由于专业性的选择、加工是在一般人看不见的地方进行的,人们往往意识不到这一点,而把拟态作为客观本身来看待。也就是说,所营造的拟态虽然不是真实,却会对人们的态度和行为产生实际的影响。目前的情况就是这样,一提到,受众就会产生很负面的联想,刻板印象已经形成。”

  其实,在其他方面的报道也是如此。前不久,程教授对国内一份研究国际报道的上发表的有关国外涉华报道的分析文章作了一个考察,选取1995年、2000年、2002年、2006年各一篇文章进行分析,结果发现,在长达12年的时间里,(主要是美国)对中国报道的主基调没有发生根本性的变化。

  对此,程教授表示:“目前,国际领域中的信息流动呈现出‘中心―边缘’的特点,即由发达国家向发展中国家流动,由国际大向一般性流动,反向流动的情况很少发生。这就使得有关中国、有关的议程设置始终处于主导地位,而中国自己发出的声音却相对弱小,无法影响到更广大的受众面。”

  不过,虚假的报道终究会露出“马脚”,最近在网络上很多网民对于在报道中的失实和发出和,有的网民专门申请开通了网站,收集在报道中出现的各种失实之处,呼吁认清的真面目。程教授认为,这种情况说明,自在。同时,程教授表示,要突破国家对我国议程设置的框架,纠正国际社会对中国的误读与,我们只有参与到国际的议程设置中去,争取获得更多的信息资源,在更大的平台上发出自己的声音。

  连日来,数以万计的网民填膺,在新浪网、本网等论坛上美国新闻网(CNN)网站及其他一些在新闻报道中事实,偏袒在拉萨市烧的。记者就此采访了暨南大学新闻与学院常务副院长、博士生导师董天策教授,请他从专家的角度剖析境媒此次对拉萨烧事件的报道。

  董天策:事实线日在自治区首府拉萨市区发生的烧事件,是一起由境内外“”精心策划、组织的严重社会秩序的事件,是一起“”所谓“利用中国举办2008年奥运会的机会,展开各种活动,中国在2008年或者未来两年内解决‘问题’”的一场。

  董天策:我国已作了大量实事求是的报道。我注意到,对拉萨烧事件的报道,有少数是从事实出发的,但大多数是真实、客观等基本新闻准则的。由于种种原因,那些真实、客观等基本新闻准则的报道产生了较大的不良影响,需要加以认真的分析与。

  董天策:大体上,报道拉萨烧事件主要存在着以下一些问题:一是移花接木、张冠李戴。例如,美国福克斯网站刊登图片称,中人将藏人者拉上卡车,可图片中明明是别国。

  二是图文不符,片面报道。3月17日,美国电视新闻网(CNN)和法新社在各自网站上使用了一张描述一辆车正向两名平民驶来的图片,虽然CNN网站的图片说明写的是“藏人向军车投掷石块”,但图中却看不见相关场景。事实上,当时军车旁有约10名在向军车投掷石块,只是CNN和法新社未选取这种客观描述的照片。

  三是未查实情,措辞。3月17日,英国公司(BBC)在网站上刊登的报道,所用配图是当地协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景。然而BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字。

  董天策:是的。部分对拉萨烧事件进行连篇累牍、触目惊心的报道,并且在中国以事实披露拉萨烧事件后,仍然置若罔闻,则是,甚至叵测的。部分将自己打扮成和的捍卫者,他们置的经济、社会和文化发展事实于不顾,反复中国“藏人教”、“文化”。他们还地将奥运会牵扯进来,鼓吹抵制奥运,这反映出某些的“习惯性”“”与“成见”。

  面对某些在3月14日拉萨烧事件之后不顾事实、张冠李戴、以“压倒客观”的失实报道,复旦大学新闻学院院长赵凯教授表示愤慨。他在接受采访时指出,真实性是新闻的生命。报道事实是世界上任何一个新闻均应遵循的原则。

  在《泰晤士报》等一些的报道中,“军事”、“藏人被杀数百人”等文字随处可见,明明是一些烧、伤及人命,却说成是“和平”,全然不顾事件的本质和事实,违反了新闻报道的真实性。

  比如:3月17日,英国公司(BBC)所刊登的一篇报道,使用的配图明明是在当地的协助下医护人员将受伤人员送进救护车的场景,却全然不顾救护车上的“急救”两字,硬将图片说明写成“在拉萨有很多军队”,向传达“军队、武力管制”这一虚假信息。

  不是亲历、没有目睹,将一些道听途说的信息、一些片面之词,在未经核实的情况下予以刊登,也是违反新闻真实性的。比如:有一些在听说拉萨街上有之后,便推断出“军队武力”这样的事实,而却是在街头生命安全,维持社会秩序稳定。

  赵凯院长指出,出现这种不实报道的原因有很多:一是为了夺人眼球,有些本着“没有事故就没有卖点,没有动荡就不是新闻”的观念去选择、制造甚至扭曲新闻;二是意识形态、价值观念的差异,导致了新闻的立场选择、事实取舍不同。比如:中国的民族问题向来是“习惯”报道的主题;三是社会中一部分存在“敌对情绪”的人带着“”甚至“成见”去进行新闻报道。通过、事实来迎合,,达到孤立中国、中国的目的。

  站在带有特定立场的角度去报道,将自己的价值于读者,只能是让一贯标榜的“客观”越发显得苍白无力。新闻界不应因意识形态的缘故,去选择新闻报道角度,做出事实、为集团祖国的蠢事。在全球信息化的时代,网络已成为的“测谎仪”,群众眼睛始终是雪亮的。赵凯表示,新闻虽没有绝对的客观,但违反了真实性原则,就等于丢弃了新闻的生命。

  赵凯说,他也很欣喜地看到,有很多客观报道事实,如:某一周刊载文介绍历史事实,揭露集团国家本质;还有一家网对曾经报道失实一事进行了公开检讨,体现了真正的新闻工作者的职业。

  对于近日发生在我国拉萨的烧犯罪事件,某些的新闻报道严重失实,新闻工作者的职业!四川大学新闻学教授蒋晓丽接受记者采访时说。

  蒋晓丽教授列举失实报道发生在我国拉萨的烧严重犯罪事件的做法说:他们或“以偏概全,事实”,或“张冠李戴,故事”,或“肆意夸大,追求轰动”。《图片报》3月17日在其网站发布了一条消息,其报道对事件过程中的有关信息,或模糊表述,或称有“数百人伤亡”、“数百藏人被杀”,将新闻事实随意夸大,用制造轰动效应。

  蒋晓丽教授说,众所周知,在新闻领域,都以追求真实为自己的价值取向,准确、客观、、平衡地报道新闻事实不仅是必须遵循的基本规律,更是每个新闻从业者的基本素养,是他们职业操守与职业的底线。

  新闻真实性的原则要求构成新闻的基本要素,新闻中所引用各种材料和背景资料,对新闻事实的概括与解释都必须符合客观事实自身的逻辑,必须反映事物关联的内在规律,蒋晓丽教授认为,某些的在此次对的报道中,公然了这一根本原则,以自身的主观判断取代事实本身,甚而至于完全根据自己立场的需要,弄虚作假,生编硬造,,制造了一系列的假新闻,这种公然的造假不仅是新闻界的丑闻,也是全世界新闻界的耻辱!

  蒋晓丽说,新闻一再自己是社会公器,如果是社会公器,就应该是全体社会的公共信息平台,应该作为全社会获取信息,了解、他人

  和社会的有效渠道,而某些不仅自己一贯标榜的新闻报道“客观、”原则,更了国际的基本伦理规范,不惜自身形象,不惜损害媒介公信力,不惜新闻从业者的职业操守,舍客观而取,舍声誉而取,成为某些集团推销其价值、中国国家形象并将其于受众的工具,成为某些利益集团制造轰动效应,吸引眼球而攫取巨大、经济利益的手段。

  蒋晓丽教授地表示,作为中国的新闻学者,我们应该充分认识某些的真实目的,抵制和此次对的失实报道,用真正的事实来、以正视听。

  对的报道连日来引起了大学国际研究中心研究员周庆安的持续关注。经过认真的核查、比对,以及与众多网友的交流,他发现一些不仅在镜头和图片上“大做文章”,在数字的表述上也“煞费苦心”。

  一向标榜新闻报道客观的为什么偏偏在报道,特别是此次拉萨烧事件中使用诸如移花接木、夸大事实、等如此低级却恶劣的手段呢?周庆安分析指出,首先,对的报道已经形成了一种报道框架。周庆安说,这样的报道框架完全受制于集团在海外的影响,使树立起一种有失客观的、先入为主的印象。

  在对的报道之初,一些就先入为主地使用了“”一词。而在报道巴黎骚乱和美国黑人骚乱事件时,并没有用“”这样的字眼;相反在这两起事件中,他们形容者为“”,但在报道时却将真正的称为“藏民”或“和平者”。

  同样的事件,发生界和发生在中国,它们报道的方式却不一样。周庆安说,从的这场报道中,我们分明可以感到,在上,一些的人对真正发生了什么并不在乎,他们更关注的是抢夺发言权,“谁在说”、“怎么说”变得更关键。

  周庆安认为,对的是造成报道严重失实的另一个原因。他们中国广大网民的声音,外国游客的真实感受,所采用的信息大多来自集团单方面,“在这种情况下,报道很容易两个极端。一是简单、极端地在事务的报道中把中央和藏族分成对立的双方,否则,在他们看来就会因缺乏冲突而失去故事性。另外,也是他们刻意迎合的需要。可以说,受集团的影响,某些人已经形成惯有的思维定式,如果不迎合他们这一心理预设,不满足受众的猎奇心理,就不好卖了。”周庆安说,这是商业化的结果,在商业化面前,新闻的真实性完全被忽略了。

  周庆安说,这些的报道充分了所谓“客观、”的性。他认为,在与的较量中,最有效的办法就是迅速、及时地发布真实信息,使他们的谎言。而此次中国的表现也的确为中国揭露报道提供了有力的支持。“在第一时间的的画面,就是对事实最有力的说明。”

菠菜导航,菠菜导航网站,菠菜导航登录,菠菜导航推荐


X
选择其他平台 >>
分享到